/image%2F0848731%2F20151018%2Fob_3b80e9_p1060473-copie-2-copie.JPG)
Je vais essayer d’analyser avec lucidité ce « mélodrame » qui vient de se jouer à l’Assemblée nationale ces dernières heures et, en toute sincérité, j’espère me tromper sur toute la ligne. La suite des évènements nous le dira !
J’ai écrit « mélodrame » mais j’aurai pu aussi bien dire « Vaudeville » car, dans cette pièce qui vient de prendre momentanément fin il y a des « cocus ».
Je le dis de suite, les LR ont parfaitement joué le jeu de l’opposition, ils ont été à la hauteur de l’évènement et ont permis au texte proposé par le ministre de l’Intérieur, Darmanin de se durcir (apparemment) et de (presque) copier celui offert par les sénateurs.
Ce projet de loi concernant l’immigration est bien loin de rejoindre les conditions souhaitées depuis des années par le Rassemblement national qui, pourtant, l’a voté à l’unanimité « puisqu’il proposait une (bien maigre) avancée » vers la « préférence nationale ».
Et que cela plaise ou non au Président, au gouvernement, à Darmanin et au parti « Renaissance », il aurait été voté même sans les voix du RN « mais il a été voté avec les voix du RN ». Si l’ensemble du RN s’était abstenu la loi aurait tout de même été votée. En revanche, si le RN avait voté « contre », la loi aurait été rejetée par 274 voix contre 261. Cela aurait été une victoire non pas pour le RN mais pour l’ensemble de la « Gauche », pour Macron et Borne.
Ceci posé, le « vaudeville » est en place : qui sont les « Cocus », à mon avis et, je le répète, j’espère me tromper : Les LR bien entendu et le RN ensuite.
Je m’explique : Darmanin, dans son appel précédant le vote, avait pourtant prévenu mais a-t-il été entendu ? « Certains articles de cette loi seront très probablement “retoqués” par le Conseil constitutionnel. »
Pourquoi cet avertissement concernant des décisions qui, on peut hélas le prévoir, retireront à cette loi, soi-disant « contre » l’immigration les principaux articles afin de la faire revenir à la loi « pour » l’immigration, initialement prévue ?
Emmanuel Macron a demandé à tous les membres de « Renaissance » de se montrer (pour une fois) suffisamment intelligents, qu’ils soient de droite ou de gauche, et de voter cette loi qui, finalement, n’aura pratiquement aucune utilité, ne changera rien et sera totalement inefficace contre l’immigration légale ou illégale puisque « il en est certain », le Conseil constitutionnel rejettera les articles les plus utiles et pour la préférence nationale et pour réduire l’invasion migratoire.
Contrairement à ce que l’on peut penser, et, je le « rerépète », j’espère vraiment me tromper, c’est Macron qui sort sous les applaudissements du public, à la fin de la pièce car, et il le sait, « rien ne pourra s’opposer à l’immigration, qu’elle soit légale ou illégale » tant que le « Conseil de l’Europe », la « Commission Européenne » et le CEDH, seront dirigés par les mêmes « Pantins ».
Bardella avait sans doute raison de rejeter ce vote mardi matin. Le RN aurait dû s’abstenir, cela n’aurait pas empêcher cette loi d’être votée mais le RN serait sorti grandi de ce « vaudeville » indiquant que cette loi n’allait pas assez loin vers la préférence nationale et la souveraineté de la France. Avant de fêter NOEL, le RN n’aurait pas été le « Dindon de la farce », laissant ce rôle au seul LR.
Comme j’aimerais avoir tort !