Pour ou contre Macron ? Le choix est clair.

Je vais m'autoriser quelques commentaires sur le débat de mercredi sur la 2, qui a vu Marine, égale à elle-même, surtout lors de sa réplique instantanée à Wauquiez qui, comme il en a l’habitude, comme toute la droite « la plus bête du monde » en a l’habitude, attaque le RN plutôt que ses principaux adversaires « les gauches ».

Alors qu’elle lui demandait, assez vertement, de la laissez parler, Wauquiez lui a fait remarquer « qu’elle paraissait aussi agressive et à nouveau dans le tempérament du second tour de la présidentielle » : « Vous savez quoi, Laurent Wauquiez, j’espère qu’un jour vous aurez la possibilité de faire un débat de second tout de la présidentielle !».

 Le sondage d’après débat l’a désigné comme "la plus convaincante".

En revanche ce qui m'impressionne le plus c'est l'ego surdimensionné de certains candidats qui perdent ainsi toute crédibilité, en supposant qu'ils en aient eu une...de crédibilité !

Ainsi par exemple on peut se demander pourquoi Philippot et Asselineau qui ont exactement le même programme de sortie de l'Union Européenne, ne font pas une liste commune ? Et d'autre-part, Philippot ferait mieux de s'attaquer à ceux qui veulent rester dans l'Europe, et  sont contre son projet, plutôt que d'afficher sa rancune tenace contre Marine, ce qui ne peut que le desservir !

Pourquoi Dupont-Aignan, qui avait rejoint Marine pour la présidentielle, n'a-t-il pas poursuivi cette association sachant qu'il ne fera jamais plus de 6%,

Loiseau n'est certes pas à la hauteur du débat mais la remplacer par Bayrou a été une erreur fatale. Qui peut apprécier ce promeneur palois d'un parti à l'autre ?

Erreur également de casting d'avoir présenté Wauquiez en lieu et place de Bellamy. Celui-ci a assez de finesse pour distinguer qui sont ses ennemis. Personne ne croit en Wauquiez qui voyage de la droite de la droite à la droite du centre pour tenter vainement de rassembler "Les Républicains", plus divisés que jamais. Bellamy est bien plus crédible et neuf sur le circuit et c'est grâce à sa jeunesse que ce parti n'a pas encore sombré totalement, comme les socialistes.

Remarque identique pour Lagarde, n'est-il pas temps qu'il prenne sa retraite politique, tant il est devenu inaudible ? On se demande ce qu’il fait là ?

Malgré sa jeunesse, Manon Aubry n'attire pas la sympathie, elle est trop arrogante avec sa prétention de "tout savoir", d'avoir "tout vécu", elle devrait avoir au moins une cinquantaine d'années, si l’on en croit sa très large expérience. Elle souhaite se monter grande mais elle est encore bien petite !

Glucksmann, le donneur perpétuel de leçon, qui ne croit même pas à ce qu'il dit. Prétendre rassembler de nouveau la gauche autour de lui est un voeu pieux qu'il sait irréalisable. Il n'est pas à sa place dans ce débat politique, surtout avec les aides des Taubira, Aubry, Jospin et Hollande…le « pôvre » !

Parler d'ego surdimensionné c'est offrir la médaille d'Or à  Yannick Jadot, l'homme qui va à lui seul "sauver la planète" surtout en permettant à l'Europe d'être envahie par l'Afrique, avec tout ce qu'elle peut nous offrir pour justement la détruire, comme se détruit l'Afrique. Si un candidat n'a rien compris au destin de la planète c'est bien lui : le Grand Ecologiste devant l'éternel ! On se demande ce que font les autres candidats de cette élection européenne puisque lui seul détient la vérité et que s’il gagne l’Europe il mettra à genoux et les Etats-Unis et la Chine, voir même l’inde, pourquoi pas !

La médaille d'argent de l'ego sera réservée à Guillaume Balas, le colistier de Bernard Hamond.  Ce député européen qui affirme, sérieusement et sans rire, que tout ce qui a été voté de bien par l'assemblée ne l’a été que grâce à lui et que rien ne peut se réaliser sans son appui. Nous ne le savions pas et sommes heureux de l’apprendre. En revanche pas un mot sur les « lobbies » qui régalent à gogo, qu’en pense-t-il ? On ne le saura pas !

Il y avait un communiste dans la salle, sérieux et appliqué d'ailleurs, Ian Brossat. Rien de comparable avec les communistes que nous avons connu par le passé, les Duclos, Thorez, Marchais, etc. à une époque où ils prêtaient aide et assistance à tous ceux qui attaquaient la France. Il est vrai qu'un mur s'est écroulé depuis...et le parti également.

J'ai préféré tout de même l'écouter que d'entendre les élucubrations habituelles que nous débite depuis trop d’années Florence Arthaud.  Paroles haineuses et irresponsables d’une candidate qui souhaite offrir « son monde » ouvert à qui le veut, sauf aux capitalistes. Or, s'il n'y avait pas des capitalistes, des riches, il n'y aurait pas de "Lutte Ouvrière", en est-elle consciente ?

Finalement celui que j'ai trouvé le plus sincère, le plus modeste, c'est Françis Lalanne : il ne décidera de rien sans consulter au préalable sa base. Belle résolution, qu'il a parfaitement appliquée lors de ce débat, mais se poursuivra-t-elle en réalité ? En tous les cas il devrait être le seul véritable représentant des « Gilets Jaunes » car lui ne les a pas récupérés, bien au contraire, ce sont eux qui l’ont récupéré et leur choix n’est pas le plus mauvais !

Quelques autres partis n’ont pas été entendus dont au moins deux mériteraient nos votes : « Reconquête », dont le sujet unique est la « remigration » et nous sommes « pour », et le « Parti des Animaux », qui pourrait être contre ? Mais ne devrait-il pas être « parrainé » par tous les autres partis ? Qui peut offrir son vote pour défendre les animaux, qui pourtant le mérite bien, alors qu’il est si difficile de défendre les hommes ?

Pour conclure, tous mes remerciements à Juncker, président de la commission européenne. Ils nous a parfaitement compris et il parle vrai : « Ces nationalistes stupides sont amoureux de leur propre pays. Ils n’aiment pas les gens qui viennent de loin. »

Ni les gens qui viennent de très prés, du Luxembourg par exemple, s’ils vous ressemblent !